Trump Vs. Harris Presidential Debate जिसे एबीसी न्यूज द्वारा आयोजित किया गया था, ने 2024 की व्हाइट हाउस दौड़ को एक महत्वपूर्ण मोड़ दे दिया है। यह केवल दो अनुभवी राजनेताओं के बीच आमना-सामना नहीं था, बल्कि यह विपरीत स्वभावों और नीतियों का नाटकीय टकराव था। रिपब्लिकन उम्मीदवार ट्रम्प ने अपनी शिकायतों, व्यक्तिगत हमलों और संदिग्ध दावों पर जोर दिया, जबकि हैरिस, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार, ने खुद को एक दूरदर्शी नेता के रूप में प्रस्तुत किया, जो ट्रम्प युग की उथल पुथल से आगे बढ़ने के लिए प्रतिबद्ध थीं।
Trump Vs. Harris Presidential Debate ट्रम्प और हैरिस के लिए एक निर्णायक क्षण
यह Trump Vs. Harris Presidential Debate हैरिस की डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति उम्मीदवार के रूप में पहली बड़ी बहस थी। गौरतलब है की हैरिस ने राष्ट्रपति उमीदवार के रूप में अभी कुछ माह पहले ही जो बाइडेन की जगह ली है। ट्रम्प ने पहले 2020 के चुनाव में बाइडेन से मुकाबला किया था लेकिन यह उनका हैरिस के साथ पहला सीधा टकराव था। कमला हैरिस ने बहस की शुरुआत में पूर्व राष्ट्रपति से हाथ मिलाकर बहस का एक माहौल सेट किया। यह हाथ मिलाना एक प्रतीकात्मक इशारा था और इससे अमेरिकी presidential debates में पिछले आठ साल की कोई हाथ न मिलाने वाली परंपरा समाप्त हो गयी।
हैरिस Trump Vs. Harris Presidential Debate के दौरान सहज और केंद्रित दिखीं, हालांकि बहस की शुरुआत में उनमे थोड़ी घबराहट दिखी। यह जल्दी ही समाप्त हो गई जब उन्होंने ट्रम्प के रिकॉर्ड और चरित्र पर हमला किया। हैरिस ने ट्रम्प को स्वार्थी, बेईमान और कमजोर बताया, बार-बार उनके अहंकार और रिकॉर्ड पर हमला किया। लेकिन सबसे जोरदार प्रहार तब आया जब उन्होंने कहा कि लोग ट्रम्प की रैलियों से थकावट के कारण जल्दी चले जाते हैं। इस टिप्पणी पर पूर्व राष्ट्रपति ने नाराज़ हुए जिससे हैरिस को उन्हें पतला-चमड़ी वाला और अति-संवेदनशील कहने का मौका मिला।
दूसरी ओर, ट्रम्प ने महंगाई और इमीग्रेशन जैसे मुद्दों पर बहस केंद्रित करने की कोशिश की और अपने 2016 और 2020 के पुराने हमलों को दोहराया। हालांकि, जैसे-जैसे रात बढ़ती गई, यह स्पष्ट हो गया कि हैरिस ने ट्रम्प को अपने पसंदीदा मुद्दों पर घसीट लाने में सफलता प्राप्त की ली है ।
Trump Vs. Harris Presidential Debate में ट्रम्प के अस्पष्ट तर्क
जैसे-जैसे Trump Vs. Harris Presidential Debate आगे बढ़ी, Trump के तर्क अस्पष्ट शिकायतों और साजिशो की सूची में बदल गए, जैसे कि उन्होंने 2020 में बाइडेन के साथ अपनी पहली बहस में किया था। उस बहस में, बाइडेन की अपील “क्या आप चुप हो सकते हैं?” देश में प्रसिद्ध हो गयी थी। इस बार, यह हैरिस थी जिन्होंने संयमित प्रतिद्वंद्वी की भूमिका निभाई। ट्रम्प अजीब मुद्दों पर चले गए, जैसे कि “अवैध एलियंस पर ट्रांसजेंडर ऑपरेशन” और अवैध प्रवासी जो पालतू जानवरों को मारकर खा रहे हैं – ऐसे दावे जिन्हें मॉडरेटरों द्वारा ऑन-एयर फैक्ट-चेक किया गया था।
एक समय पर, Trump ने 2020 के चुनाव के बारे में धोखाधड़ी के आरोपों को फिर से उठाया, यह दावा करते हुए कि उन्होंने जीत हासिल की थी। उनकी टिप्पणियों में COVID-19 महामारी के प्रबंधन, एबॉर्शन पर उनके स्टैंड की रक्षा और बाइडेन, जो इस चुनाव में नहीं लड़ रहे हैं, पर हमले शामिल थे। ट्रम्प की ये टिप्पणियां यह दिखने के लिए काफी थी कि उनका भाषण पिछली बातों पर आधारित था।
Trump Vs. Harris Presidential Debate के सबसे अजीब क्षणों में से एक तब आया जब ट्रम्प ने दावा किया कि ओहियो में अवैध प्रवासी कुत्ते और बिल्लियों को खा रहे हैं — एक बयान जिसके लिए कोई सबूत मौजूद नहीं है। इस विचित्र आरोप पर हैरिस हंस पड़ी और शांतिपूर्वक सिर हिलाती रही लेकिन मॉडरेटरों ने इस दावे को खारिज कर दिया।
Trump Vs. Harris Presidential Debate में हैरिस की रणनीतिक प्रतिक्रियाएँ
Harris ने खुद को तर्कसंगत और संयमित आवाज के रूप में प्रस्तुत किया। जहाँ ट्रम्प अतिशयोक्ति में चले गए, वहीं उन्होंने शांतिपूर्वक लेकिन स्पष्ट रूप से ट्रम्प के प्रशासन के रिकॉर्ड की आलोचना की। अर्थव्यवस्था पर, उन्होंने अपने मध्यवर्गीय पृष्ठभूमि का हवाला देते हुए परिवारों और छोटे व्यवसायों का समर्थन करने की अपनी योजनाओं का उल्लेख किया। उन्होंने ट्रम्प की “अरबपतियों और बड़ी कंपनियों” का पक्ष लेने की प्रवृत्ति को निशाना बनाया और उनके राष्ट्रपति कार्यकाल में की गई टैक्स कटौती का हवाला देते हुए कहा कि वह कामकाजी अमेरिकियों के बजाय अमीरों को प्राथमिकता देते हैं।
अधिक विवादास्पद मुद्दों जैसे कि एबॉर्शन पर हैरिस ने ट्रम्प पर गहरा प्रहार किया। उन्होंने चेतावनी दी कि ट्रम्प के पुनः चुने जाने पर वह एक राष्ट्रीय एबॉर्शन प्रतिबंध लागू करेंगे। ट्रम्प इस दावे से काफी विचलित हो गए। जब मॉडरेटरों ने ट्रम्प से एबॉर्शन पर उनके रुख के बारे में पूछा, तो वह स्पष्ट जवाब नहीं दे पाए।
ट्रम्प ने इस दावे का जवाब दिया कि अमेरिकी लोग यहाँ तक की डेमोक्रेट्स भी चाहते थे कि वह रो बनाम वेड के फैसले को समाप्त करें। इसका हैरिस ने डाटा की मदद से जवाब दिया साथ ही उन्होंने एबॉर्शन तक पहुंच को ख़तम करने के परिणामों के बारे में भी विस्तार से बताया। उन्होंने ट्रम्प की नीतियों को “अनैतिक” कहा और एबॉर्शन समर्थक होने को उन्होंने मोरल हाई ग्राउंड बना दिया । यह एक ऐसा क्षण था जिसने एबॉर्शन पर बाइडेन की बहस की तुलना में हैरिस की ताकत को दिखाया।
यूक्रेन युद्ध और ट्रम्प की विदेश नीति की कमजोरियाँ
विदेश नीति Trump Vs. Harris Presidential Debate में एक और प्रमुख मुद्दा बना। हैरिस ने तानाशाही नेताओं के खिलाफ ट्रम्प की क्षमता पर सवाल उठाया। हैरिस ने दावा किया कि अगर ट्रम्प राष्ट्रपति होते, तो पुतिन पहले ही कीव में होते और उनका अगला लक्ष्य यूरोप होता, जो पोलैंड से शुरू होता। उन्होंने ट्रम्प पर व्यक्तिगत लाभ और दोस्ती के लिए तानाशाहों को खुश करने की प्रवृत्ति का आरोप लगाया, बजाय इसके कि वे अमेरिका के सर्वोत्तम हितों को साधें।
ट्रम्प, अपनी ओर से, इस बात का सीधा जवाब देने से बचते रहे कि क्या वह चाहते हैं कि यूक्रेन रूस के खिलाफ युद्ध जीते। इसके बजाय, उन्होंने दावा दोहराया कि यदि वह फिर से चुने जाते हैं, तो वह इस संघर्ष को तुरंत समाप्त कर देंगे, हालांकि उन्होंने यह स्पष्ट नहीं किया कि वह ऐसा करेंगे कैसे। ट्रम्प की विदेश नीति रिकॉर्ड पर हैरिस की तीखी आलोचन इस दावे के साथ कि दुनिया के नेता उन्हें “शर्मिंदगी” मानते हैं, विशेष रूप से प्रभावशाली साबित हुई, क्योंकि ट्रम्प काफी रक्षात्मक नज़र आये।
व्यक्तिगत हमले
पूरी Trump Vs. Harris Presidential Debate के दौरान, हैरिस ने एक रणनीति अपनाई जिसे उनके एक मनोविश्लेषक मित्र ने बाद में ट्रम्प की “symbolic अपमान” के रूप में वर्णित किया। उन्होंने बार-बार उनकी ताकत पर सवाल उठाया और उनकी मजबूत आदमी की छवि को संदेह में डाला।
जब विषय इज़राइल और गाजा में हमास के साथ चल रहे संघर्ष की ओर बढ़ा, तो ट्रम्प ने हैरिस पर इज़राइल से नफरत करने का आरोप लगाया, दावा किया कि अगर वह राष्ट्रपति बनीं, तो दो वर्षों में इजराइल का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा। हैरिस ने इस दावे का खंडन करते हुए अपने दो-राज्य समाधान के समर्थन को दोहराया और संघर्ष के प्रति एक अधिक संतुलित दृष्टिकोण की मांग की।
डोनाल्ड ट्रम्प और कमला हैरिस के बीच पहली Trump Vs. Harris Presidential Debate ने दो राजनीतिक भविष्य के बीच एक स्पष्ट अंतर प्रस्तुत किया। ट्रम्प, अपनी पुराणी शिकायती राजनीति और आधारहीन दावों पर भरोसा करते हुए हैरिस पर ठोस हमले करने में विफल रहे। हैरिस ने खुद को एक दूरदर्शी उम्मीदवार के रूप में प्रस्तुत किया। जहाँ ट्रम्प पुराने झगड़ों को दोहराने का प्रयास कर रहे थे, वहीं हैरिस ने भविष्य का आशावाद व्यक्त किया और मतदाताओं को एक स्पष्ट भविष्य के लिए अपनी सोच को दिखाया।
US Elections 2024: Kamala Harris ने ली Donald Trump पर लीड
Donald Trump का Mark Zukerberg पर Meta के द्वारा चुनावों में धांधली का आरोप
Trump Attacked During Rally: पेंसिल्वेनिया रैली में गोलीबारी, जाने कैसे हुआ हमला